El día 25 de Mayo de 2018, fue publicada una jurisprudencia con el siguiente titulo;

RECURSO DE REVISIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 849 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO. PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DICTADA POR EL PRESIDENTE DE LA JUNTA QUE DECLARA CUMPLIDA LA CONDENA DECRETADA EN EL LAUDO Y ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE COMO ASUNTO CONCLUIDO.

En la siguiente tesis de jurisprudencia se está estudiando un medio que denomina “revisión” señalada en el articulo 849 de la Ley Federal del trabajo, que nos indica lo siguiente;

“Artículo 849.- Contra actos de los presidentes, actuarios o funcionarios, legalmente habilitados, en ejecución de los laudos, convenios, de las resoluciones que ponen fin a las tercerías y de los dictados en las providencias cautelares, procede la revisión.”

Esta jurisprudencia realiza una interpretación del articulo 849 de la Ley Federal del Trabajo, el cual tiene como intención señalar que la revisión, no puede ser solamente para el caso de la ejecución del laudo, sino también para todas aquellas que tengan como objetivo directa o indirectamente el cumplimiento del laudo, en las cuales, se haya cometido un error que deba ser corregido o enmendado. Los presidentes de las Juntas de Conciliación y Arbitraje son los que cuentan con facultades para tramitar y resolver todo lo relacionado a la ejecución de los laudos y si el presidente de alguna Junta, se niega a declarar alguna acción para ejecutarlo, es claro que en contra de tal resolución procede el recurso de revisión a que se refiere el artículo 849 de la Ley Federal del Trabajo, ya que este articulo establece la procedencia del recurso de revisión en contra de los actos de los presidentes o funcionarios legalmente habilitados en ejecución de los laudos, convenios, de las tercerías o de los dictados en las providencias cautelares.

La revisión debe ser agotada antes de acudir al juicio de amparo, de acuerdo con el principio de definitividad, contenido en el artículo 61 de la Ley de Amparo de la fracción XVIII, el juicio de amparo como medio extraordinario de defensa, únicamente, procede contra actos definitivos; es decir, respecto de aquellos actos o resoluciones que ya no puedan ser modificadas, revocadas o nulificadas a través de algún recurso o medio de defensa legal ordinario.

En conclusión, el recurso de revisión no puede entenderse, únicamente, contra las resoluciones emitidas estrictamente para la ejecución del laudo, sino que debe entenderse extensivo incluso a todas aquellas que, aunque no tengan como objetivo, conseguir el cumplimiento del laudo, se realicen en o durante la etapa de ejecución, justamente porque fue intención del legislador dotar a las partes de un medio ordinario para que estén en posibilidad de solicitar la revisión de los actos del presidente en ejecución de los laudos, a fin de que pueda enmendarse cualquier error de procedimiento o que vayan al fondo del asunto.

No Comments

Post A Comment

Ya contamos con la certificación de ISO

Ya contamos con la certificación de ISO